La dirigencia y sus negocios

SECCIÓN: COMUNITARIAS
La dirigencia y sus negocios
Oscar Klier fue en busca de la dirigencia comunitaria de la DAIA para presentar el caso de la Universidad de Congreso, ocurrido en la ciudad de Mendoza, como un caso oculto de antisemitismo a través de lo que, técnicamente, se denomina una “compra hostil” -Take Over-. La DAIA está en todo su derecho de, una vez analizado el caso, considerarlo así o no y obrar en consecuencia. Oscar Klier afirma, a través de esta denuncia que no sólo no obtuvo respuesta de la DAIA, sino que su Vicepresidente Jorge Kirszembaum le ofreció sus servicios legales para recuperar la Universidad del Congreso. Para corrobar sus afirmaciones, Klier entregó a Nueva Sión un facsímil del acuerdo de partes suscripto entre él y Kirszembaum -que presentamos en esta misma edición-.
¿Para cuántas otras cosas la DAIA será o fue utilizada por sus dirigentes como un verdadero tráfico de influencias para los negocios personales? Presentamos aquí la historia que volvió del pasado cuando las nuevas autoridades de la Universidad de Congreso inauguraron su biblioteca virtual con el paradigma del terror escrito por Adolfo Hitler: “Mein Kampf” sin ninguna clase de aclaración respecto a lo despectivo y racista de su discurso.
Mein Kampf y otra metáfora del silencio
Por Oscar Klier

La Universidad de Congreso por mi creada, inauguró su biblioteca virtual con un primer título “Mein Kampf” de Adolfo Hitler.
Este hecho hiere mi condición de Argentino y Judío siendo inconciliable que una alta casa de Estudios autorizada por el Superior Gobierno de la Nación y evaluada en 1994 por Emilio Mignone como un proyecto pluralista y ecuménico adopte una política de difusión del ideario del nazismo.
Este episodio es un nuevo y provocativo acto discriminatorio que se agrega a los que vengo denunciando desde hace más de tres años.

Fundé una Universidad en el desierto. Un sueño que se gestó en el año 1989 en Buenos Aires como proyecto de Educación Superior y que en 1994 cristalizó con su reconocimiento como Universidad Nacional. Con 2000 alumnos fue considerado por mendocinos como el proyecto más innovador de la región. Fui elegido en 1997 como “Educador del Año”.

En octubre de 1998 el mismo grupo Vila-Manzano-Terranova que me premió diez meses antes, produjo el golpe mediático e institucional que me forzó a dar un paso al costado. El Take Over Hostil- compra hostil - se planificó en el despacho de las máximas autoridades del Opus Dei en Mendoza. Todas las evidencias volcadas en la denuncia penal que patrocinó el Dr Ricardo Monner Sans evidenció el marcado carácter antijudío de este accionar. También presente el caso ante la Comisión de Derechos Humanos del Congreso de la Nación.

Presenté mi caso ante autoridades comunitarias:
en marzo del 2001entregue al Dr Hercman Presidente de DAIA el dossier con los antecedentes de mi caso y me comentó que iba a elevar dichos documentos a “La Comisión Legal” de la institución a cargo de su Vicepresidente Dr Jorge Kirszembaum. Pasaron los meses y la respuesta fue sencillamente el SILENCIO.
Finalmente en septiembre de 2001 concurrí al Estudio del Dr Jorge Kirszembaum Vicepresidente de DAIA con quien suscribí un convenio de honorarios.

Cuando estalla el episodio de “Mein Kampf”, e impactado por esta nueva agresión acudí a las mismas autoridades comunitarias, con “la evidencia” del carácter antisemita que había tenido mi caso. Nuevamente el mismo argumento: SILENCIO... “ ellos no son antisemitas...tienen amigos judíos... hacen negocios con judíos”...

El Dr Kirszembaum comentó que iba a contactar a la Embajada de Alemania, que según él, tiene los derechos de edición del libro. Un trámite burocrático y nuevamente: SILENCIO.

Solo el Centro Wiessenthal a traves del Lic. Sergio Widder se hizo eco de mi reclamo y su gestión logró que esa misma noche sacaran la publicación de Internet.
¿Eso es todo? Nuestros dirigentes ¿No se tendrían que plantear que esta es “la evidencia” que define la ideología de las autoridades actuales de la Universidad de Congreso ?.

Ser la primera y única Universidad del mundo que publica como primer libro virtual “Mein Kampf” me avergüenza como Educador, como Fundador, como Argentino y como Judío.

Si la DAIA denuncia un libro escrito por Hugo Wast como antisemita. ¿Adolfo Hitler lo es menos? O es que los personajes involucrados “amigos de judíos no deben ser molestados por ser demasiado poderosos, o porque tienen amigos judíos igualmente poderosos que se pueden ver afectados”?.

No creo que el Dr Jorge Kirshembaum hable en nombre de la Comunidad.
Al trasmitir permanentemente la impresión de que el Pueblo Judío desea nuevamente perdonar y olvidar las expresiones antisemitas - sin siquiera la apariencia del remordimiento o disculpa – la DAIA le falla a la Comunidad que afirma representar.
Afortunadamente hay líderes judíos con otro sentido de la Historia.
La Comunidad no puede permitirse seguir perdiendo oportunidades para combatir el antisemitismo.

Necesitamos líderes - y los hay - que estén dispuestos a decir la verdad a los antisemitas en lugar de disculparse por las acciones de otros judíos que tienen el valor de hablar y responder a los ataques.
Necesitamos líderes como Alan Dershowitz que nos golpea con el concepto de Chutzpá – integridad, osadía, firmeza para reclamar lo justo, desafiando la autoridad –
Es intolerable una ciudadanía de segunda clase. Los judíos ya no recibimos este tipo de discriminación e intolerancia sin dar pelea. No nos ocultamos y oramos para que no haya ningún pogrom. Perseguimos justicia.
Invocamos nuestros derechos como iguales.
Respondamos luchando como iguales.
Y obtendremos resultados.
Noviembre de 2002

REPLICA DE DAIA

UNIVERSIDAD DE CONGRESO:”El conflicto no tiene contenido antisemita”
La DAIA, en relación al caso de Oscar Klier y la Universidad de Congreso, hizo llegar a Nueva Sion el siguiente comunicado:
En varias oportunidades a lo largo de los últimos años el Dr. Klier se presentó ante nuestra entidad a fin de poner en consideración la situación conflictiva que se presentaba ante él y la Universidad de Congreso de Mendoza.
Durante las presidencias de Dr. Beraja y del Dr. Rogelio Cichowolski y en este período, la denuncia del Dr. Klier, por presunto accionar antisemita y discriminatoria de la mencionada Universidad, fue desestimada a partir de la documentación por él mismo acompañada y del estudio de otros materiales e informaciones que las respectivas Comisiones de Asuntos Jurídicos de la DAIA pudieron recabar; entendiendo que el conflicto presentado correspondía al ámbito personal y devenía en relaciones comerciales y empresarias no teniendo ningún contenido antisemita que mereciera el accionar de la entidad.
La intervención de la DAIA DE Buenos Aires fue en permanente comunicación y articulación con la filial DAIA de Mendoza quien también desestimó la denuncia de Klier por no contar con elementos que indicaran un ataque u ofensa antisemita.
En relación al Dr. Kirszembaum, la DAIA no realizó ninguna derivación a profesional alguno.

JORGE KIRSZEMBAUM:”Sospeché que, tal vez, quería valerse de mi rol comunitario”
En virtud del requerimiento de información respecto al tema que el señor Oscar Klier da profusa difusión mediática, y habiéndome otorgado un espacio en Nueva Sion para expresarme sobre el particular, he de manifestar que: Hacia septiembre del año 2001, mucho tiempo después que distintas comisiones jurídicas de distintas gestiones de la DAIA dictaminaran que en este caso no se evidenciaban cuestiones de antisemitismo, el mencionado señor Klier insistió en tener una entrevista profesional conmigo, relativa a un conflicto contractual que mantenía respecto a su participación en un emprendimiento educativo privado.
El aludido requerimiento fue para que lo acompañara en gestiones extrajudiciales que nunca se realizaron y para, eventualmente acompañar a un abogado litigante si este lo aceptara, en lo que hace a las estrategias jurídicas de su conflicto económico con la contraparte.
Klier me fue presentado en su oportunidad por el doctor José Menasche. Asimismo debo mencionar que nunca he cobrado un solo peso por este vínculo profesional, en mérito a que su resultado positivo era hipotético y aleatorio.
Finalizo relatando que antes de que el señor Klier iniciara su maratón mediática y ante la sospecha de que quisiera valerse de mi rol comunitario, le indiqué delante del personal de mi estudio que daba por finalizado nuestro vínculo profesional y que no lo atendería más en mi despacho.